Купил требование и решил понизить очередь банка — три месяца на заявление считают по прежнему кредитору

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по делу № А53-2505/2017 (постановление Ф08-743/26 от 13.03.2026) оставил в силе отказ кредитору понизить в очереди требование банка на 458 млн руб. в деле о банкротстве ООО «Мариинский спиртзавод». Завод банкротят с 2017 года. В октябре 2024 года гражданин купил у одного из кредиторов требование на 821 тыс. руб. за 450 тыс., весной 2025 года суд заменил кредитора, а в мае новый кредитор попросил перенести требование банка за расчёты со всеми кредиторами, но перед ликвидационной квотой. Доводы — банк был учредителем завода и получал его прибыль, его топ-менеджер входил в совет директоров, а сам банк в 2019 году признан контролирующим лицом. Суды сочли трёхмесячный срок пропущенным, округ согласился. Отсчёт начинается с того дня, когда о нужных обстоятельствах следовало узнать управляющему или кредитору (абз. 2 п. 33 постановления Пленума ВС № 40). Прежний кредитор участвовал в деле с 2018 года, а нужные факты стали известны 30.07.2019, когда суд признал недействительными сделки должника с банком, поэтому срок истёк ещё в октябре 2019 года. Уступка начало отсчёта не сдвигает: по аналогии с п. 6 постановления Пленума ВС № 43 об исковой давности новый кредитор связан сроком предшественника. Не открыл нового срока и закон № 107-ФЗ: исключать требование или менять его очередь можно было и раньше — через пересмотр по гл. 37 АПК РФ. Вывод для практики: покупая требование ради спора об очерёдности, проверьте, когда продавец должен был узнать о доводах, — если с тех пор прошло больше трёх месяцев, понизить очередь уже не выйдет.