Пристав окончил исполнение, а управляющий не известил взыскателя — пропущенный срок включения в реестр восстанавливают

Арбитражный суд Поволжского округа по делу № А72-16202/2022 (постановление Ф06-2754/26 от 04.06.2026) поддержал восстановление срока и включение в реестр ульяновского ООО «Компания Авиаль» требования на 600 тыс. руб. (третья очередь) по заявлению взыскателя, пришедшего в дело через полтора года после открытия конкурса. Кредитор выиграл у общества спор в арбитраже и предъявил исполнительный лист приставам; производство возбудили летом 2023 года. Компанию признали банкротом в начале 2024 года, в конце марта пристав окончил исполнительное производство. Требование в деле о банкротстве кредитор подал только в сентябре 2025 года, приложив ходатайство о восстановлении срока. Суды установили, что управляющий не направлял взыскателю уведомления о необходимости заявить требование в банкротстве, а доказательств того, что кредитор получил постановление об окончании исполнения, нет. Это признали уважительной причиной. Округ сослался на п. 15 постановления Пленума ВАС № 59: передача исполнительных документов управляющему не освобождает взыскателя от предъявления требования, но управляющий, действуя и в интересах кредиторов, обязан без промедления сообщить ему об этом. Учтён и п. 63 постановления Пленума ВС № 40, по которому срок закрытия реестра можно восстановить при уважительных причинах. Годом ранее тот же округ в похожем споре (Ф06-766/25) пошёл дальше: неосведомлённому взыскателю срок вовсе не нужно восстанавливать, он не считается пропущенным. Вывод для практики: взыскателю, чьё исполнительное производство окончено из-за банкротства должника, стоит проверить, уведомлял ли его управляющий, — без такого уведомления закрытие реестра не лишает права на включение.