Верховный суд: бывший директор вправе обжаловать решение по налоговому спору компании, если его привлекают к субсидиарке

Экономическая коллегия Верховного Суда РФ (определение № 310-ЭС19-28370 от 06.03.2023 по делу № А54-2037/2017) отменила акты, которыми бывшему руководителю рязанского ООО «Триумф» отказали в праве обжаловать решение по налоговому спору общества. Компания оспаривала решение инспекции о доначислении примерно 74,5 млн руб. налогов, пеней и штрафов за 2012–2014 годы и почти полностью проиграла в 2019 году. Затем её признали банкротом, требование налоговой на 87,8 млн руб. попало в реестр, а в 2021 году налоговая потребовала привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора, руководившего фирмой с 2006 по 2016 год. Бывший директор подал апелляционную жалобу на давнее решение, но апелляция прекратила производство: налоговое решение к заявителю не относится, а кредитором общества заявитель не является. Коллегия не согласилась. От размера реестра зависят и сумма субсидиарной ответственности, и обеспечительные меры против ответчика. По постановлению КС № 49-П такое лицо вправе обжаловать акты, принятые в деле о банкротстве без его участия. Если же законность налогового решения проверяли вне банкротства, в порядке гл. 24 АПК РФ, защита должна быть равной: ответчик по субсидиарке вправе вступить в спор третьим лицом, а когда решение уже вынесено — обжаловать его в апелляции и кассации по правилам ст. 42 АПК РФ. Иначе возражать ему было бы негде: подтверждённые судом требования в деле о банкротстве не пересматривают (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). Спор вернули в апелляцию, чтобы рассмотреть жалобу по существу. В 2025 году этот подход закрепил Пленум: контролирующее лицо вправе обжаловать и акты судов и иных органов, на которых основаны требования кредиторов (п. 26(10) постановления № 53). Вывод для практики: экс-руководителю, которому грозит субсидиарка по налоговым долгам, стоит обжаловать само решение по налоговому спору — процесс без его участия можно пересмотреть.