Верховный суд: вернувший платёж добросовестный кредитор платит проценты лишь с даты признания сделки недействительной

Экономическая коллегия Верховного Суда РФ (определение № 308-ЭС20-8515 (9) от 11.09.2023 по делу № А32-55433/2017) отменила взыскание почти 1 млн руб. процентов с подрядчика, который вернул в конкурсную массу полученный от должника платёж. Краснодарская компания-заказчик задолжала подрядчику за работы и услуги техники, долг взыскали решением суда. В январе 2018 года, уже после возбуждения дела о банкротстве, заказчик перечислил подрядчику около 5,07 млн руб. Позже платёж признали предпочтительным по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве: впереди подрядчика стояли кредиторы более ранней очереди. Осведомлённость подрядчика о неплатёжеспособности заказчика суд не установил. Деньги тот вернул через две недели после вступления акта в силу и сам доплатил проценты за эти дни. Управляющий потребовал ещё 988 тыс. руб. — с декабря 2018 года, когда опубликовали сообщение о наблюдении. Три инстанции согласились: с этой даты кредитор должен был понять порочность платежа. Коллегия с этим не согласилась. Такой подход по сути заставляет любого добросовестного участника оборота следить за банкротством тех, с кем отношения давно завершены, и необоснованно увеличивает его издержки. По п. 29.1 постановления Пленума ВАС № 63 проценты на возвращаемую сумму начисляются со дня вступления в силу акта о недействительности, если не доказано, что о пороке кредитору стало или должно было стать известно раньше. Таких доказательств не было, поэтому в иске отказано полностью. Вывод для практики: требуя проценты за прошлое с кредитора, получившего предпочтение, управляющий должен доказать его реальную осведомлённость — ссылки на публикацию о процедуре для этого недостаточно.