Верховный суд: юристам переплатили кратно рыночной цене без «гонорара успеха» — разницу вернут в конкурсную массу

Верховный Суд РФ (определение № 305-ЭС25-12093(6) от 25.09.2026) рассмотрел договор на юридические услуги, который должник подписал менее чем за год до возбуждения дела о своём банкротстве. Судебная экспертиза показала, что реальные услуги исполнителя стоили в разы меньше, чем ему заплатили. Вознаграждения за результат договор не предусматривал, а результата исполнитель и не достиг. При таких обстоятельствах встречное исполнение неравноценно, и сделка недействительна по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Разница между уплаченным и рыночной стоимостью фактически оказанных услуг должна вернуться в конкурсную массу. Вывод для практики: управляющему стоит проверять крупные платежи юристам за год до банкротства через экспертизу рыночной стоимости услуг; исполнителю же, чтобы защитить высокий гонорар, нужно прямо прописать в договоре вознаграждение за результат и добиться этого результата.