Верховный суд: возмещённый вред второй раз не взыскивают — отказ в списании долга должен быть соразмерным

Верховный Суд РФ (определение № 305-ЭС26-709(2) от 09.10.2026) напомнил, что отказ гражданину в освобождении от долгов подчиняется общему принципу соразмерности. У такого отказа две цели. Первая — защитить кредиторов, чьи требования закон ставит выше прочих: они названы в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Вторая — противостоять недобросовестности должника. Если требование по самой своей природе связано с недобросовестными действиями гражданина (п. 6 той же статьи) или закон вообще не допускает его списания (п. 5), оно сохраняется после банкротства, даже когда кредитор об этом не заявлял. Но и у такого правила есть предел. Если часть вреда должник уже возместил, сохранять долг в этой части нельзя: фактически это заставило бы его заплатить за один и тот же вред дважды, что несоразмерно. Вывод для практики: добиваясь списания, должнику стоит подтвердить документами всё, что он уже выплатил потерпевшему, — в этой части долг не может пережить процедуру.