Налоговая арестовала имущество компании-должника перед банкротством — управляющий пытался снять этот арест как незаконную сделку, но Верховный суд объяснил: такой арест сам по себе даёт налоговой статус залогового кредитора

В деле о банкротстве юридического лица рассматривались сразу два связанных вопроса: об установлении залогового статуса требования налоговой на 109 млн рублей и о признании недействительной самой сделки по установлению этого залога в отношении нескольких объектов недвижимости и почти сотни единиц движимого имущества должника. Первая инстанция встала на сторону управляющего: удовлетворила его заявление о недействительности залога и отказала налоговой. Апелляция и округ решили иначе — в пользу налоговой. Верховный суд поддержал апелляцию и округ. Смысл залога как способа обеспечения обязательств — дать кредитору приоритет в получении денег из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами; такой залог возникает либо по договору, либо прямо по закону. Отдельная норма Налогового кодекса прямо указывает, что арест имущества налоговым органом порождает залог в силу закона — это согласуется и с общими нормами Гражданского кодекса о залоге, возникающем по закону. При наложении ареста и применении обеспечительных мер налоговый орган идентифицирует и обособляет конкретное имущество должника, а результаты этой идентификации обязательно публикуются на официальном сайте налоговой службы — это подтверждает особый характер таких залоговых прав государства. Именно поэтому арест, наложенный налоговым органом, порождает залог в силу закона, а сама налоговая как кредитор получает права залогодержателя в отношении арестованного имущества. В этом деле оснований признавать обеспечительные меры и возникший из них залог недействительной сделкой не было.