Судебная практика

• 13.09.2026 Банк по своей технической ошибке выдал должнику справку об отсутствии долга — но должник точно знал о неисполненном долге, подтверждённом судом, и не указал этого кредитора в заявлении на внесудебное банкротство: долг не спишут Постановление АС Восточно-Сибирского округа № Ф02-2044/2026 от 24.07.2026
• 13.09.2026 Должник постоянно наращивал кредиты не по доходам, гасил старые новыми, продал имущество почти без снижения долга, уволился, не искал работу и подал на банкротство без переговоров с кредиторами — недобросовестность Постановление АС Поволжского округа № Ф06-3847/2026 от 18.08.2026
• 13.09.2026 Должник продал все свои машины прямо перед подачей на банкротство, но сам продолжал их обслуживать и заправлять, уволился сразу после получения кредитов и не рассказал, куда пошла выручка, — это скрытие имущества, долги не спишут Постановление АС Дальневосточного округа № Ф03-1918/2026 от 14.08.2026
• 13.09.2026 Должник по бумагам передал машину другому лицу, но сам продолжал ей пользоваться: платил штрафы ГИБДД, оформлял страховку, вписывал себя в допуск к управлению и даже платил новому «владельцу» — это недобросовестность Постановление АС Волго-Вятского округа № А29-9787/2024 от 20.08.2026
• 13.09.2026 Должник взял кредит незадолго до своего банкротства и на эти деньги купил недвижимость, которой позже придал статус незаложенного единственного жилья, — суд увидел в этом злоупотребление правом, долг не спишут Постановление АС Уральского округа № Ф09-2518/26 от 12.08.2026

• 13.09.2026 Верховный суд закрепил: если должник изначально был недобросовестен при получении кредита, то последующие жизненные трудности, из-за которых он перестал платить, это уже не исправят и от долга не освободят Определение ВС РФ № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026
• 13.09.2026 Верховный суд закрепил: должник взял в кредит крупную сумму, а вернул лишь чуть больше десятой части — такой резкий разрыв сам по себе говорит, что кредит брали, изначально не собираясь его отдавать Определение ВС РФ № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026
• 13.09.2026 Верховный суд закрепил: если анкета банка спрашивает про долги неясной формулировкой, а не прямо, — то, что должник не указал в ней другие кредиты, ему в вину не поставят и в списании долга из-за этого не откажут Определение ВС РФ № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026
• 13.09.2026 Верховный суд закрепил: набрал несколько кредитов за несколько дней подряд, когда банки объективно не могли проверить его реальную долговую нагрузку, — такие кредиты не спишут Определение ВС РФ № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026
• 13.09.2026 Верховный суд разъяснил: оспаривать дарение доли в единственном жилье бессмысленно, если после возврата эта доля всё равно будет защищена исполнительским иммунитетом Тематический обзор судебной практики ВС РФ 12/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 15А/2006) – п. 14

Пока нет публикаций в этой категории.

• 07.10.2026 Экс-владелицу компании привлекли к субсидиарке за старый долг перед клиентом, возникший ещё до её участия в этом деле, — суды отказали ей в обжаловании давнего решения, но Верховный суд объяснил: право есть П. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026) (утв. Президиумом ВС РФ 01.07.2026, № 18А/2026)
• 07.10.2026 Кредитор пропустил шанс защитить свои права прямо внутри дела о банкротстве должника, а потом подал отдельный иск о том же самом — Верховный суд объяснил, почему пересматривать итоги банкротства так нельзя П. 26 Обзора судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2025 г. (утв. Президиумом ВС РФ 29.04.2026, № 7А/2026)
• 07.10.2026 Суд отказал утвердить мировое соглашение фармзавода-банкрота, не увидев обоснования, — апелляция всё же утвердила его, изучив перспективы бизнеса; Верховный суд объяснил стандарт достаточной вероятности П. 25 Обзора судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2025 г. (утв. Президиумом ВС РФ 29.04.2026, № 7А/2026)
• 07.10.2026 У компании не хватило денег на процедуру банкротства — управляющий потребовал недостающую сумму с заявителя, который был и её участником; Верховный суд объяснил: это два разных основания взыскания П. 23 Обзора судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2025 г. (утв. Президиумом ВС РФ 29.04.2026, № 7А/2026)
• 07.10.2026 Управляющий сдал залог в аренду ниже рынка — участники должника хотели его отстранить, но Верховный суд объяснил: раз условия одобрил залоговый кредитор, вины управляющего нет П. 22 Обзора судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2025 г. (утв. Президиумом ВС РФ 29.04.2026, № 7А/2026)