Экс-владелицу компании привлекли к субсидиарке за старый долг перед клиентом, возникший ещё до её участия в этом деле, — суды отказали ей в обжаловании давнего решения, но Верховный суд объяснил: право есть

Ещё в 2020 году суд удовлетворил иск клиента к обществу о защите прав потребителей: расторгли договор подряда, взыскали аванс, ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. На основании этого решения клиент позже возбудил дело о банкротстве общества как отсутствующего должника. К субсидиарной ответственности по долгам общества привлекли двоих, включая Х. — бывшую единственную участницу и руководителя компании, которая занимала эти должности до 2020 года и на момент рассмотрения того давнего спора о защите прав потребителей уже не имела к обществу никакого отношения, из-за чего не могла тогда представить свои возражения. Когда её привлекли к субсидиарной ответственности, она обжаловала само старое решение 2020 года, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны клиента и надлежащее выполнение работ обществом. Апелляция оставила её жалобу без рассмотрения по существу: решение 2020 года, по её мнению, вообще не касалось прав и обязанностей Х., поэтому она не вправе его обжаловать. Кассационный суд общей юрисдикции согласился. Верховный суд отменил оба акта и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. С 2024 года в закон о банкротстве добавили норму: если управляющий или кредиторы полагают, что их права нарушены судебным актом — включая решения судов общей юрисдикции, — на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, они вправе добиваться отмены этого акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти правила применяются к заявлениям, поданным уже после вступления поправок в силу, независимо от того, когда именно ввели саму процедуру банкротства. Раз Х. официально привлекли к субсидиарной ответственности по долгам общества, у неё как у лица, привлечённого к такой ответственности, есть право оспорить решение, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве — вывод апелляции об обратном не основан на нормах закона. К тому же до появления этих поправок кредиторы и управляющий обжаловали такие судебные акты в обычном процессуальном порядке — то есть право на пересмотр в принципе существовало и раньше, просто в иной форме.