Суд отказал утвердить мировое соглашение фармзавода-банкрота, не увидев обоснования, — апелляция всё же утвердила его, изучив перспективы бизнеса; Верховный суд объяснил стандарт достаточной вероятности

Внешний управляющий должника-фармацевтического предприятия обратился в суд с заявлением утвердить мировое соглашение, одобренное собранием кредиторов. Первая инстанция отказала, ввела конкурсное производство — суд не увидел надлежащего экономического обоснования проекта соглашения. Апелляция и округ утвердили мировое соглашение, изучив дело иначе и установив экономическую целесообразность проекта. Верховный суд поддержал апелляцию и округ. Законодательство о банкротстве отдаёт приоритет реабилитационным процедурам ради наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Само заключение мирового соглашения не гарантирует безусловный успех — итог будущей хозяйственной деятельности зависит от множества факторов, включая труднопрогнозируемые, но само наличие таких факторов не может служить препятствием для утверждения соглашения судом. Мировое соглашение должно утверждаться не только когда его исполнимость вне всяких разумных сомнений, но и когда представленное обоснование с достаточной вероятностью подтверждает его успешную реализацию. В этом деле апелляция подробно изучила экономическое обоснование: у предприятия была материальная база для продолжения производства и трудовой коллектив, способный эту работу выполнять, а продукция — инфузионные растворы — входит в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов и производится в объёме более 70 наименований при 12 миллионах флаконов в месяц, то есть имеет социальную значимость. Оценивать возможность восстановления платёжеспособности только по данным финансового баланса неверно: у компании в процедуре банкротства объективно снижена конкурентоспособность из-за осторожного отношения участников рынка к кризисным юридическим лицам, поэтому её финансовые показатели могут быть занижены и не отражать реальный потенциал прибыли после успешной реабилитации. Если позже условия несущественно изменятся, но это не исключит исполнимость соглашения, стороны вправе попросить суд изменить его условия, а при нарушении порядка исполнения — потребовать расторжения.