Должник пожаловался, что назначенный управляющим руководитель компании заключал невыгодные сделки, — доказывать обратное должен именно управляющий, ведь только у него есть реальный доступ к нужным документам

При рассмотрении жалобы должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в назначении руководителя подконтрольного общества, бремя опровержения доводов должника о совершении назначенным руководителем необоснованных сделок, повлекших уменьшение активов общества, и о непринятии управляющим мер по контролю за его деятельностью возлагается на финансового управляющего, поскольку именно он имеет объективную возможность представить соответствующие доказательства.