ИП выкупил у микрофинансовой организации долг и попытался обанкротить должника в упрощённом порядке, без решения суда о взыскании, — Верховный суд объяснил: МФО не банк, такой льготы у неё нет

Индивидуальный предприниматель, выкупивший по договору уступки права требования долг, изначально принадлежавший микрофинансовой организации, обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника — без вступившего в законную силу решения суда о взыскании этого долга, воспользовавшись упрощённым порядком, который закон разрешает только кредитным организациям и их правопреемникам. Первая инстанция отказала в принятии заявления именно из-за отсутствия судебного акта о взыскании. Апелляция это определение отменила, посчитав, что кредитор правомерно воспользовался упрощённым порядком инициирования банкротства. Верховный суд отменил акт апелляции и восстановил определение первой инстанции. Возможность возбудить банкротство по упрощённой процедуре, без предварительного судебного взыскания долга, объясняется особым характером требований именно кредитных организаций: они подтверждаются стандартными средствами доказывания, поэтому проверка суммы и факта долга носит упрощённый характер. Этим правом — помимо самой кредитной организации — обладает и кредитор, к которому требование перешло в порядке правопреемства, но только если оно изначально возникло из реализации специальной правоспособности кредитной организации, то есть из банковской деятельности по лицензии Банка России. Статус микрофинансовой организации не делает её кредитной организацией: согласно закону о банках и банковской деятельности, кредитной организацией признаётся юридическое лицо, которое ведёт банковские операции на основании специальной лицензии Банка России ради извлечения прибыли как основной цели своей деятельности. Из общедоступной информации на сайте самой микрофинансовой организации следовало, что она не является кредитной организацией и не ведёт банковскую деятельность — участники дела эти сведения не опровергли. Поэтому требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не даёт её правопреемнику права на упрощённое возбуждение дела о банкротстве.