Мажоритарный акционер с долей больше 60%, чьё требование понижено в очерёдности, попытался оспорить кредитные сделки должника как невыгодные — Верховный суд объяснил, почему у контролирующих лиц нет права на такой иск

В деле о банкротстве юридического лица его мажоритарный акционер с долей больше 60%, чьё требование включили в реестр с понижением очерёдности, потребовал признать недействительными договоры об открытии кредитной линии и о переводе долга — по его мнению, эти сделки были экономически нецелесообразны и увеличивали долговую нагрузку должника во вред кредиторам. Суды его поддержали. Верховный суд отменил акты и отправил спор на новое рассмотрение. Институт конкурсного оспаривания сделок по специальным банкротным основаниям создан прежде всего для защиты независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали на момент совершения предположительно противоправного действия. У контролирующих должника лиц — даже если они сами являются кредиторами в деле о банкротстве — по общему правилу отсутствует материально-правовой интерес, подлежащий защите через конкурсное оспаривание сделок: иначе они могли бы недобросовестно использовать само дело о банкротстве, чтобы пересмотреть итоги собственной хозяйственной деятельности, которую они же контролировали. Этот институт направлен на защиту кредиторов именно от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов перед банкротством. Являясь по сути членами одной группы с должником, контролирующие лица не вправе противопоставлять другим участникам оборота и самому должнику возражения об убыточности сделок — это противоречило бы их же предшествующему поведению. При этом закон не оставляет контролирующих и аффилированных лиц без защиты вовсе: их интересы защищаются механизмами корпоративного права, которые позволяют оспаривать сделки, совершённые без необходимого согласия или с нарушением полномочий представителя либо интересов самого юридического лица.