У материально ответственного должника нашли крупную недостачу, а параллельно завели против него уголовное дело за хищение (позже закрытое по давности), — суд решил, что это грубая неосторожность, а не простая небрежность

Значительный объём недостачи вверенного имущества, занимаемая должником должность материально ответственного лица, а также привлечение его к уголовной ответственности за хищение в тот же период и прекращение уголовного дела по эпизоду недостачи в связи с истечением срока давности в совокупности исключают квалификацию допущенных нарушений как простой неосторожности и свидетельствуют о причинении вреда по грубой неосторожности.