Из-за ДТП пострадало заложенное имущество кредитора, и должник возместил вред не полностью — это не повод не освобождать от долгов, ведь само преступление по ч.2 ст.264 УК РФ считается неосторожным

Само по себе причинение ущерба кредитору в виде уменьшения стоимости залогового имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и неполное возмещение должником причинённого вреда кредитору не являются основаниями для неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств. В частности, преступление, за которое осуждён должник, в силу прямого указания части 2 статьи 264 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины.