Должнику, супруге и детям в принципе нужно куда-то передвигаться — само по себе это ещё не доказывает, что им нужен именно личный автомобиль

Само по себе наличие потребности в передвижении у должника, его супруги и их несовершеннолетних детей не свидетельствует о нуждаемости именно в личном транспортном средстве — обратное толкование позволило бы произвольно и расширительно толковать абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, что нарушало бы права кредиторов.