Управляющий попросил суд определить точную стоимость чистых активов банкрота — просто чтобы дешевле застраховать свою ответственность, — Верховный суд объяснил: без спора с кем-либо суд такие вопросы не решает

Управляющий обратился в суд с заявлением определить действительную стоимость чистых активов должника на конкретную дату — ему это было нужно для заключения договора дополнительного страхования собственной ответственности и корректировки бухгалтерского баланса. При этом он не приводил доводов ни о невозможности определить эту стоимость самостоятельно, ни о наличии какого-либо спора с конкурсными кредиторами по этому вопросу. Суды заявление удовлетворили. Верховный суд отменил акты и прекратил производство по заявлению. Закон о банкротстве не требует устанавливать в судебном порядке фактическую балансовую или рыночную стоимость активов должника для целей расчёта страховой премии, которую управляющий платит страховщику. Заявления и ходатайства о разногласиях между участниками дела рассматриваются судом только при наличии этих разногласий — суд не разрешает вопросы, по которым между лицами вообще нет спора, а равно вопросы, где заявитель не привёл даже минимального обоснования своего интереса. Сомнения самого управляющего по вопросам, которые относятся исключительно к его собственной компетенции, при отсутствии спора с каким-либо иным лицом, судебному разбирательству не подлежат. Определение стоимости чистых активов в данном случае целиком входило в исключительную компетенцию самого управляющего как единоличного исполнительного органа должника, а раз спора не было — производство по такому заявлению подлежало прекращению.