Должника осудили по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от долга — но раз скрытый доход был незначительным по сравнению с самим долгом, это не мешает освобождению: суды обязаны сами оценивать масштаб уклонения

Привлечение должника к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности не может являться основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств, если размер скрытого должником дохода является незначительным по отношению к размеру кредиторской задолженности. Механический перенос состава преступления, квалифицируемого уголовным правом в качестве злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, в сферу гражданского права только по причине использования в абзаце четвёртом пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» аналогичной терминологии не соответствует содержанию данного основания для неосвобождения гражданина-должника от обязательств, поскольку, по сути, исключает обязанность судов устанавливать значимость и масштабность умышленного нежелания должника исполнять обязательство перед кредитором при наличии у него такой возможности, превращает состав правонарушения в формальный, что противоречит сути гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.