Нет доказательств, на что именно должник потратил заёмные деньги, — само по себе это не доказывает, что займа не было или что он мнимый, если у займодавца была финансовая возможность, есть подлинный договор и расписка должника

Отсутствие доказательств расходования должником полученных заемных средств само по себе не свидетельствует о безденежности или мнимом характере договора займа и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами; при наличии подтвержденной финансовой возможности займодавца предоставить заем, подлинного договора и собственноручной расписки должника в получении денежных средств, а также вступившего в силу решения суда о взыскании долга, реальность займа считается доказанной.