Должник не устраивается на работу и не состоит в центре занятости, но даже трудоустройство не покрыло бы его долг, а признаков роскошной жизни нет — это не доказывает умышленное уклонение от погашения обязательств

Тот факт, что должник не устраивается на работу и не состоит в центре занятости населения, сам по себе не может свидетельствовать об умышленном уклонении от погашения обязательств, если даже при трудоустройстве должника его дохода не было бы достаточно для погашения возникшей кредиторской задолженности, а доказательства ведения должником явно роскошной жизни отсутствуют.