Заложенных товаров в обороте не осталось — само по себе это ещё не злоупотребление правом: банк, соглашаясь на такой залог, сам несёт повышенный риск

Отсутствие товаров в обороте, находящихся в залоге, не может само по себе свидетельствовать о наличии в действиях должника злоупотребления правом и являться достаточным основанием для неприменения к нему правил об освобождении от обязательств. Конструкция залога товаров в обороте предполагает замену реализованных товаров на новые, поэтому залогодержатель, заключая такой договор, несет повышенный риск того, что в определенный момент должник не сможет приобрести товары взамен реализованных.