У банка отозвали лицензию, а его клиент незадолго до этого перевёл валюту через рублёвый счёт третьим лицам — суды не заметили, что на этот же счёт поступали и деньги извне, устраняя предпочтение

10 января 2020 года у банка отозвали лицензию и назначили временную администрацию. В рамках его банкротства конкурсный управляющий — агентство — оспорил две операции клиента-общества: 12 и 13 декабря 2019 года оно перечислило небольшие суммы в евро со своего валютного счёта в этом банке на счета третьих лиц в другой кредитной организации. Три инстанции требования управляющего удовлетворили: некая К. контролировала 64% банка через иностранную компанию и одновременно владела почти всем мажоритарным акционером общества, а операции прошли меньше чем за месяц до назначения временной администрации — суды сочли, что общество из-за корпоративных связей знало о неблагополучном положении банка. Верховный суд отменил акты по жалобе общества. Спорные платежи действительно попадали в месячный период подозрительности перед назначением временной администрации и могли быть оспорены как сделки с предпочтением — но только если реально повлекли за собой преимущественное удовлетворение по сравнению с другими кредиторами банка. Правила об очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований существуют именно потому, что имущества несостоятельного лица не хватает на всех — оспаривание сделок с предпочтением должно выравнивать шансы кредиторов, а не наказывать за сам факт получения денег со счёта. Из выписок видно, что каждый платёж был частью единой операции: общество покупало валюту с рублёвого счёта, зачисляло её на валютный счёт и в тот же день переводило третьим лицам — валютный счёт фактически выполнял транзитную роль. Суды оценили только расходные операции по валютному счёту, но не заметили, что в спорный период на рублёвый счёт — истинный источник платежей — периодически поступали деньги извне, от контрагентов из других, финансово благополучных банков. Когда операции по покупке и расходованию валюты неразрывно связаны и обеспечили обществу предпочтительное получение остатка на рублёвом счёте, последующее поступление на этот же счёт денег извне, пополнившее корреспондентский счёт банка и тем самым конкурсную массу, устраняет предпочтение на эту сумму — соответственно, реальный размер полученного обществом предпочтения нужно считать по совокупности списаний и зачислений на его счетах, а не по одной лишь валютной стороне операции.