Бывшего гендиректора привлекают к субсидиарной ответственности — Верховный суд подтвердил его право обжаловать решение о включении требования в реестр в общем апелляционном порядке

Ещё в 2017 году суд включил требование кредитора в реестр должника как обеспеченное залогом. Спустя годы, опираясь на новую позицию Конституционного суда, бывший генеральный директор должника попытался обжаловать это определение в апелляционном порядке. Суд производство по жалобе прекратил: определение суда, по его мнению, не затрагивает права экс-руководителя, поскольку тот на тот момент ещё не был привлечён к субсидиарной ответственности. Окружной суд согласился. Верховный суд отменил оба акта и направил жалобу на рассмотрение по существу. К моменту подачи жалобы бывший директор уже три года как имел статус контролирующего должника лица, а в отношении него было принято к производству заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Это означает, что у него уже возникло процессуальное право обжаловать определение о включении требования кредитора в реестр — ведь размер его будущей ответственности напрямую зависит от объёма долгов перед кредиторами. Само по себе принятие судом заявления о субсидиарной ответственности не открывало ему возможность обжаловать давнее определение раньше — такая возможность появилась только после публикации соответствующей позиции Конституционного суда. Поскольку жалоба была подана в течение обычного срока на апелляционное обжалование после этой публикации, отказывать в её рассмотрении не было оснований.