Управляющий взыскал реституцию с аффилированной компании, а проценты за пользование этими деньгами потребовал за весь срок с момента платежа — Верховный суд объяснил, почему считать нужно только год назад от даты нового иска

Управляющий оспорил платёжную операцию должника в пользу аффилированной компании как совершённую в полугодовой период подозрительности перед возбуждением дела о банкротстве. После признания сделки недействительной он предъявил отдельное требование о взыскании процентов за пользование чужими деньгами — за весь период с момента самого платежа до фактического исполнения реституционного обязательства. Суды взыскали проценты за весь этот период целиком, отклонив возражения о пропуске срока давности: по их мнению, этот срок начал течь только после вступления в силу решения о недействительности сделки. Верховный суд отменил акты и отправил спор на новое рассмотрение. Требование об уплате процентов дополнительно к основному, реституционному, поэтому к нему применяется отдельный годичный срок давности, считающийся с момента, когда управляющему стало известно о пороках недействительности сделки. Если бы управляющий с самого начала предъявил оба требования сразу — и об оспаривании сделки, и о взыскании процентов, — он мог бы рассчитывать на проценты за весь период, поскольку аффилированный ответчик знал о пороках сделки с момента получения платежа. Но раз сначала подали только иск о применении последствий недействительности, а требование о процентах заявили отдельно и позже, период их взыскания нужно считать иначе. Пользование чужими деньгами — длящееся отношение, которое продолжается до момента их возврата: с истечением каждого нового дня незаконного пользования возникает новое обязательство уплатить проценты именно за этот день. Поэтому управляющий вправе требовать проценты, начисленные на сумму реституции, только за годичный период, предшествующий дню, когда был предъявлен именно иск о взыскании этих процентов, а не с момента самого платежа. К похожему выводу Верховный суд пришёл и применительно к требованию о возмещении доходов, которые должно было получить лицо, незаконно пользовавшееся чужим имуществом — там применяется трёхлетний период, предшествующий обращению в суд именно с этим требованием.