Третейский суд подтвердил долг по расписке, не проверив, были ли у займодавца реальные деньги, — в банкротстве такое решение не преюдициально, против него можно возражать

Решение третейского суда, которым подтверждена задолженность должника перед ответчиком по договору займа на основании расписки без проверки финансовой возможности займодавца, не имеет преюдициального значения в деле о банкротстве; при предъявлении в деле о банкротстве требования, подтвержденного решением третейского суда, против такого требования могут быть выдвинуты возражения о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе о противоречии публичному порядку Российской Федерации.