Банк сначала оспорил расторжение поручительства, а потом потребовал сам долг по нему — суды посчитали срок давности по второму требованию отдельно, но Верховный суд объяснил: считать нужно с одного дня | Сразу в суд
← Все новости

Банк сначала оспорил расторжение поручительства, а потом потребовал сам долг по нему — суды посчитали срок давности по второму требованию отдельно, но Верховный суд объяснил: считать нужно с одного дня

П. 21 Обзора судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025)

Управляющий банка оспорил соглашения о расторжении договоров поручительства, заключённых с обществом, — суд признал эти соглашения недействительными. Ссылаясь на восстановление долга, банк уже в деле о банкротстве этого общества потребовал включить в реестр требование, основанное на поручительстве. Первая инстанция отказала: срок давности пропущен, поскольку он должен считаться с того дня, когда банк узнал об основаниях для оспаривания соглашений о расторжении. Апелляция и округ восстановили банку требование, посчитав, что до вступления в силу решения о недействительности расторжения у банка вообще не было материального права требовать исполнения от поручителя. Верховный суд поддержал первую инстанцию. И обращаясь с заявлением об оспаривании соглашений о расторжении поручительства, и предъявляя требование к поручителю, банк защищал один и тот же экономический интерес — возврат ранее выданных кредитов, поэтому сроки давности по обоим требованиям начали течь одновременно. Получив сведения о пороках сделки по расторжению, банк как разумный участник оборота должен был с этого же дня понять, что у поручителя перед ним есть непогашенный долг. Последовательность обращения в суд с разными требованиями (сначала об оспаривании сделки, потом о взыскании долга) сама по себе не сдвигает начало течения давности: если для удовлетворения второго требования нужно решение по первому, рассмотрение первого дела не приостанавливает течение давности по второму — истец вправе подать второй иск сразу же и попросить приостановить его рассмотрение до разрешения первого дела. Похожая ситуация возникает в целом ряде связанных пар требований: оспаривание сделки и реституция по ней, оспаривание сделки и виндикация её предмета у последующего приобретателя, оспаривание корпоративного решения и оспаривание самой одобренной им сделки, оспаривание зачёта в банкротстве и взыскание восстановленного долга, оспаривание платежа по основному долгу и взыскание восстановленного долга с поручителя, и так далее — во всех этих случаях, если требования защищают один и тот же интерес кредитора, сроки давности по ним начинают течь одновременно.