Кредитор оспорил требование налоговой в реестре и выиграл спор — суд взыскал его расходы на юриста из общей конкурсной массы, но Верховный суд объяснил: платить должна проигравшая сторона, а не все кредиторы вместе

В обособленном споре о включении требования налоговой в реестр конкурсный кредитор выступил против этого требования и добился отказа во включении. За это он потребовал возместить свои судебные расходы. Суды его требование удовлетворили, но постановили взыскать эти расходы из конкурсной массы должника — то есть фактически за счёт всех кредиторов. Верховный суд изменил акты, взыскав расходы напрямую с налоговой. Судебные расходы лица, в пользу которого принят судебный акт по конкретному обособленному спору, возмещаются лицом, не в пользу которого этот акт принят — рассмотрение дела о банкротстве включает разрешение множества отдельных обособленных споров, у которых могут быть совершенно разные стороны. Вывод судов о том, что кредитор, инициировавший спор и добившийся своего, не является стороной, в пользу которой принят акт, противоречит процессуальному кодексу и по сути перекладывает бремя расходов с фактически проигравшего участника на кого-то другого — открывая возможность необоснованно взваливать эти расходы на всю конкурсную массу вместо того, кто реально проиграл именно этот спор. Поскольку требование налоговой не было включено в реестр именно благодаря активности представителя возражавшего кредитора, судебные расходы подлежали взысканию с самой налоговой, а не с конкурсной массы должника.