Если в действиях должника есть умысел или грубая неосторожность по нормам о ДТП из КоАП, от возмещения вреда кредитору его не освободят — а форму вины при необходимости арбитражный суд по делу о банкротстве вправе установить сам

Должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причинённого имуществу кредитора, при наличии в его действиях, квалифицированных в том числе по нормам главы 12 КоАП РФ (в данном случае — статьи 12.15, 12.37), признаков умысла или грубой неосторожности. Если форма вины гражданина-должника, совершившего административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не установлена компетентным органом или не следует из нормы закона, предусматривающей ответственность за конкретное правонарушение, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе самостоятельно установить факт причинения вреда должником имуществу кредитора при наличии вины в форме умысла или грубой неосторожности при активной позиции потерпевшего кредитора, не лишённого права доказать форму вины должника с учётом распределения бремени доказывания по статье 65 АПК РФ.