Птицефабрика расплатилась с заводом простыми векселями, а завод отдал их в залог банку по кредиту — когда фабрика обанкротилась, суды включили в реестр долг перед заводом, но Верховный суд отказал: держателем векселя стал банк

У птицефабрики был долг перед заводом за поставки комбикорма — в его погашение фабрика выдала заводу простые векселя. Позже банк и завод заключили договор залога этих векселей в обеспечение кредита самой фабрики, а завод передал банку векселя по именным залоговым индоссаментам с оговоркой «валюта в залог». В деле о банкротстве фабрики требования банка по кредитным сделкам уже включили в реестр, а завод потребовал отдельно включить туда же и вексельный долг — несмотря на то, что оригиналов векселей у него на руках уже не было. Три инстанции завод поддержали: отсутствие оригиналов векселей само по себе не мешает предъявить требование, оно основано на реальных обязательствах фабрики, но подлежит субординации по отношению к обеспечиваемому кредиту банка и удовлетворению наравне с прочими конкурсными кредиторами. Верховный суд полностью отказал заводу. Фабрика получила финансирование из двух разных источников — от банка по кредитным договорам и от первого векселедержателя, завода, по сделкам, лежавшим в основе выдачи векселей — и каждое из них должно быть возвращено отдельно. Но по второму источнику кредитором фабрики фактически стал уже не завод, а банк: получив векселя по именному залоговому индоссаменту, он приобрёл статус законного векселедержателя и все права по векселю, включая право на получение суммы от обязанного лица. Завод, векселя у которого больше не находятся, не мог заявить самостоятельное требование к фабрике — право по векселю осуществляется только при его предъявлении. Более того, завод, включив в индоссамент оговорку «валюта в залог», не исключил свою ответственность оговоркой «без оборота на меня» — а значит, сам отвечает перед векселедержателем-банком за платёж по векселю. Включив требование завода в реестр, суды фактически отдали приоритет лицу, отвечающему перед банком за платёж и не владеющему ценной бумагой, перед законным держателем векселя — это прямо противоречит нормам вексельного законодательства.